Der Staat kann ab dem 01.01.2024 einen Lastenausgleich (ein schönes Wort für Enteignung) in den Vermögenswerten der gesamten Bevölkerung für die Entschädigung von Impfgeschädigten durchführen.

Worum  geht es im Wesentlichen?

“ Es wurden schon früher Tote und Leid zum Erhalt und Ausbau von Reichtum in Kauf genommen. Warum sollte das heute anders sein?“ – – – – –

„… Entscheidend für meinen Beitrag sind jedoch zwei Gesetzesänderungen des Deutschen Bundestags im Herbst 2019, also ebenfalls noch vor Corona:

Änderung von Artikel 21 des Gesetzes zur Regelung des Sozialen Entschädigungsrechts (Lastenausgleichsgesetz) vom 12.12.2019 mit Geltung ab dem 01.01.2024 Hier zu finden.

In dieser Änderung wird der Zweck der „Kriegsopferfürsorge“ für den das Lastenausgleichgesetz geschaffen wurde, durch den Begriff „Soziale Entschädigung“ ersetzt und auf das Sozialgesetzbuch Vierzehntes Buch verwiesen, welches ebenfalls geändert wurde. Änderung des Sozialgesetzbuch vierzehntes Buch (SGB XIV) vom 07.11.2019 mit Geltung ab dem 01.01.2024. Hier zu finden.

„Das neue 14. Buch Sozialgesetzbuch (SGB XIV) regelt die Entschädigung von schädigungsbedingten Bedarfen von … Personen, die durch eine Schutzimpfung oder sonstige Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz, eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben.“

Fassen wir also kurz zusammen: Der Staat kann ab dem 01.01.2024 einen Lastenausgleich (ein schönes Wort für Enteignung) in den Vermögenswerten der gesamten Bevölkerung für die Entschädigung von Impfgeschädigten durchführen. „ -……

„Eine allgemeine Impfpflicht ist für den Staat wichtig, da nur so ein Lastenausgleich über alle Bürger zu rechtfertigen wäre.

Ansonsten könnten alle, die sich nicht haben impfen lassen mit Recht fragen, warum sie für die Schäden der anderen, die freiwillig das Risiko der experimentellen Impfung eingegangen sind, haften sollen. Zudem geht natürlich auch darum, keine ungeimpfte Kontrollgruppe mehr zu haben, was für eine medizinische Studie eigentlich zwingend notwendig ist, aber Fragen zur persönlichen Haftung einzelner Protagonisten aufwerfen dürfte….“ –

In Absatz 2 werden die Wörter „oder von Kriegsopferfürsorge“ durch die Wörter „von fürsorgerischen Leistungen nach § 145 Absatz 1 und 2 des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch in Verbindung mit dem Bundesversorgungsgesetz in der am 31. Dezember 2023 geltenden Fassung oder von Besonderen Leistungen im Einzelfall nach den Vorschriften des Elften Kapitels des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch“ ersetzt.

d)Absatz 3 wird wie folgt geändert:

aa)

In Satz 1 werden im ersten Halbsatz die Wörter „oder nach den Vorschriften über die Kriegsopferfürsorge“ durch die Wörter „nach dem Elften Kapitel des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch oder nach § 145 Absatz 1 und 2 des Vierzehnten Buches Sozialgesetzbuch in Verbindung mit dem Bundesversorgungsgesetz in der am 31. Dezember 2023 geltenden Fassung“ ersetzt.

bb)
In Satz 3 wird das Wort „Kriegsopferfürsorge“ durch die Wörter „Sozialen Entschädigung nach dem Vierzehnten Buch Sozialgesetzbuch“ ersetzt.

 

Der Bund hat die Impfstoffhersteller und Ärzte in den Verträgen von sämtlichen finanziellen Haftpflichtschäden zu entbunden.

Dazu gibt es auch einen Artikel von

Info Sperber

 

Kennen Sie auch die Berichte Ihrer Großeltern zur Zeit nach dem 2. Weltkrieg, als vor dem Hintergrund der galoppierenden Inflation, der Kriegsschulden und der Menschen, die alles verloren hatten, sehr schmerzhafte geldpolitische Maßnahmen durchgeführt wurden? Ich möchte sehr kurz auf die damaligen Geschehnisse eingehen und dann den Bogen zu unserer heutigen Zeit spannen.

Zunächst kam es 1948 zur Währungsreform [1], bei der aus Reichsmark die D-Mark wurde. Allerdings nutzte der neu geschaffene Staat gleich die Gelegenheit, um sich über die Währungsreform einem Großteil der Verbindlichkeiten zu entledigen, indem es für 100 Reichsmark nur 6,50 D-Mark gab. Das galt für alles was sich auf Bankkonten befand, Staatsanleihen, Schuldverschreibungen, Bausparguthaben und ebenso die Guthaben aus Lebens- und Rentenversicherungen. Verbindlichkeiten, also Kredite, und laufende Zahlungen (Mieten, Pesionen, etc.) wurden dagegen 1:1 umgestellt und blieben damit in voller Höhe bestehen. Im Zuge der Währungsreform 1948 wurden also massiv Geldvermögen entwertet.

Da die Währungsreform insbesondere Sparer traf und Immobilienbesitzer verschont hatte, wurde im August 1952 der Lastenausgleich [2] für Bürger mit Sachvermögen, insbesondere Immobilien, durchgeführt. Auf alle Vermögenswerte wurde ein Lastenausgleich von 50% an den Staat abgeführt. Diese enorme finanzielle Last wurde dann über 30 Jahre in 1/4-jährlichen Raten an den Staat abgezahlt. 1982 endete das Lastenausgleichsgesetz mit den letzten Raten. Eigentlich…

Was hat das möglicherweise mit Corona und der geplanten Impfpflicht zu tun?

Das bisherige Finanzsystem mit Zins- und Zinseszins läuft immer wieder in eine selbst gesteckte Falle. Das Kapital verschiebt sich im Laufe der Jahre immer zu einer extrem reichen, aber kleinen Gruppe. Die übrigen Menschen müssen dieses Vermögen der Superreichen über ihre Arbeitskraft verzinsen, was aber immer schwieriger wird, weil das zu verzinsende Kapital immer weiter anwächst. Daher braucht dieses System immer mal wieder einen Reset. Früher waren Kriege dafür sehr beliebt. Es wurden schon früher Tote und Leid zum Erhalt und Ausbau von Reichtum in Kauf genommen. Warum sollte das heute anders sein?

Bislang kam es glücklicherweise nicht zu einem Dritten Weltkrieg (im Anbetracht der großen Atomwaffenarsenale wäre das für die „Eliten“ selbst gefährlich), aber das Problem des Finanzsystems besteht. Erschwerend kamen seit den 1980er-Jahren die Deregulierung der Finanzmärkte und das Aufkommen von sehr spekulativen Derivatemärkten hinzu, durch die die Realkapitalbildung weiter an Boden verlor.

So kam es in 2008 zur Finanzkrise. Banken und Investoren wurden von den Staaten „gerettet“. Allerdings mit einem sehr hohen Preis. Neben den extremen Staatsverschuldungen (für die letztlich die Steuerzahler gerade stehen müssen), wurden breite Bevölkerungsschichten insbesondere in Deutschland über Minuszinsen und extreme Preissteigerungen der Vermögensgüter durch eine Geldschwemme der Zentralbanken quasi teilenteignet. Die hohen Preise der Immobilien bedeuten nicht, dass diese mehr Wert geworden wären. Die Währungen (insbesondere Euro und US-Dollar) sind durch die Geldschwemme einfach weniger wert. Dies muss früher oder später zu einem Crash führen. Je später, desto schlimmer.

Im Jahr 2019 war es fast soweit. Im September kam es beinahe zu einer erneuten Krise der Finanzmärkte, die die Finanzkrise 2008 in den Schatten gestellt hätte. Der sogenannte Repo-Markt (dies ist der Teil des Geldmarktes, über den sich die Banken und Hedge-Fonds untereinander Geld leihen) mit einem weltweiten Volumen von rund 15.000 Mrd. Euro!!! musste durch die US-Zentralbank Fed mit hunderten Milliarden US-Dollar gerettet werden. Nachdem zur Rettung der Banken in 2008 und die damit einhergehende extreme Verschuldung der Staaten sämtliches Tafelsilber verschleudert war, hätte ein erneuter Crash über weltweite Dominioeffekte ins Chaos geführt. Die Öffentlichkeit hat dies jedoch kaum mitbekommen. [3]

Dies löste aus meiner Sicht nun die bei den „Eliten“ schon länger diskutierte „Pandemie“ aus, um das weltweite Finanz- und Wirtschaftssystem auf neue Füße zu stellen und das Vermögen der Superreichen zu schützen und weiter zu mehren.

Die WHO wurde seit längerem mit viel Geld u.a. aus China und von privaten Investoren [4] auf Linie gebracht und die Mitgliedsstaaten sind über den völkerrechtlich bindenden Vertrag über die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) verpflichtet, den Anweisungen der WHO insbesondere im Fall einer Pandemie Folge zu leisten. Dieser Vertrag wurde im Hinblick auf die zunehmende Globalisierung und internationale Verbreitung von Infektionskrankheiten wie dem Schwerem Akuten Atemwegssyndron (SARS) in 2005 novelliert und trat am 15.06.2007 in Kraft [5]. Im April 2009 (also kurz nach dem Beginn der Finanzkrise) wurde die Definition einer Pandemie von der WHO deutlich verwässert [6]. Brauchte es zuvor noch weltweit eine „enorme Zahl“ Tote für eine Pandemie, reichen seitdem positive Testergebnisse. So konnte bereits am 11.06.2009 bereits die Schweinegrippe Pandemie ausgerufen werden. Glücklicherweise konnte diese Pandemie als völlig übertrieben enttarnt werden. Auch damals spielte schon der PCR-Test eine unrühmliche Rolle. Am 31.10.2020 wurde dann von der WHO noch die Definition der Herdenimmunität verändert, die zukünftig nicht mehr durch natürliche Immunität, sondern nur noch durch Impfung erreicht werden kann [7].

Haben Sie übrigens schon mitbekommen, dass die amerikanische CDC den PCR-Test für den Corona-Nachweis ab dem Jahreswechsel nicht mehr zulässt? Dieser kann zwischen Influenza und Corona Viren nicht zuverlässig unterscheiden [8]. Vielleicht ein Grund, warum Influenza ausgestorben scheint? Dies nur am Rande.

2010 hatte die Rockefeller-Stiftung in Ihrem Bericht „Szenarien für die Zukunft von Technologie und Internationaler Entwicklung“ [9] bereits das Szenario des „Locksteps“ also „Gleichschritts“ im Falle einer Grippe-Pandemie beschrieben. Dabei wurde darüber nachgedacht, welche politischen und gesellschaftlichen Möglichkeiten und Herausforderungen durch die Angst auslösende Pandemie entstehen. Als Ergebnis zeigte sich, dass sich ein weltweiter Gleichschritt verbunden mit totalitären Maßnahmen als Erfolg versprechend darstellen würde, um in Folge der Pandemie Überwachungsstaaten zu installieren.

Auch weitere Elemente unseres heutigen Lebens wurden schon vor Corona vorbereitet, wie z.B. ein digitales Impfzertifikat in der EU seit dem Jahr 2018 [10] [11]. Sehr aufschlussreich ist dazu auch der Global Vaccination Summit in Brüssel am 12.09.2019 unter der Schirmherrschaft der EU Kommission und der WHO [12].

Am 19.10.2019 fand dann in New York das „Event 201“ (übersetzt: Ereignis Januar [20] unter der Schirmherrschaft des Johns Hopkins Center for Health Security (gegründet durch die Rockefeller Stiftung) und Unterstützung von der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung und dem Weltwirtschaftsforum (World Economic Forum – WEF) statt [13]. Die Übung behandelte den fiktiven Fall einer von einem neuartigen Coronavirus namens nCov-19 ausgelösten weltweiten Pandemie. Dabei ging es neben dem Lockdown und Reisebeschränkungen insbesondere auch um die Kommunikation in der Pandemie und den Umgang mit Fake-News.

In der dann tatsächlich stattfindenden „Pandemie“ ab Januar 20 liefert die Johns-Hopkins-Universität über das Corona Dash-Board weltweit die Zahlen, mit denen die Abschaffung von Grundrechten weltweit begründet wird, die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung über ihre Investitionen (u.a. seit Herbst 2019 in BioNTech investiert) die Impfstoffe [14] und das Weltwirtschaftsforum mit seinem Gründer Klaus Schwab und seinem Buch „Covid-19 – The Great Reset“ [15] den ideologischen Rahmen.

Entscheidend für meinen Beitrag sind jedoch zwei Gesetzesänderungen des Deutschen Bundestags im Herbst 2019, also ebenfalls noch vor Corona: Änderung von Artikel 21 des Gesetzes zur Regelung des Sozialen Entschädigungsrechts (Lastenausgleichsgesetz) vom 12.12.2019 mit Geltung ab dem 01.01.2024 Hier zu finden.

In dieser Änderung wird der Zweck der „Kriegsopferfürsorge“ für den das Lastenausgleichgesetz geschaffen wurde, durch den Begriff „Soziale Entschädigung“ ersetzt und auf das Sozialgesetzbuch Vierzehntes Buch verwiesen, welches ebenfalls geändert wurde. Änderung des Sozialgesetzbuch vierzehntes Buch (SGB XIV) vom 07.11.2019 mit Geltung ab dem 01.01.2024. Hier zu finden.

„Das neue 14. Buch Sozialgesetzbuch (SGB XIV) regelt die Entschädigung von schädigungsbedingten Bedarfen von … Personen, die durch eine Schutzimpfung oder sonstige Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz, eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben.“

Fassen wir also kurz zusammen: Der Staat kann ab dem 01.01.2024 einen Lastenausgleich (ein schönes Wort für Enteignung) in den Vermögenswerten der gesamten Bevölkerung für die Entschädigung von Impfgeschädigten durchführen.

Die geleakten Verträge mit den Impfstoffherstellern legen dar, dass diese keinerlei Haftung tragen [16]. Dies obliegt den Impfwilligen, die mit ihrer Einwilligung in „die vorgeschlagene Impfung“ selbst das Risiko an der Teilnahme dieses medizinischen Experiments tragen. Was meinen Sie, warum die Covid-Impfungen mit ihren nur bedingten Zulassungen die einzigen Impfungen sind, wo man was unterschreiben muss? [17]. Man nimmt letztlich einer an einer medizinischen Studie teil, für die der Hersteller keine Haftung übernimmt. Der Impfgeschädigte kann sich nur an den Staat wenden und auf Entschädigung hoffen.

Eine allgemeine Impfpflicht ist für den Staat wichtig, da nur so ein Lastenausgleich über alle Bürger zu rechtfertigen wäre. Ansonsten könnten alle, die sich nicht haben impfen lassen mit Recht fragen, warum sie für die Schäden der anderen, die freiwillig das Risiko der experimentellen Impfung eingegangen sind, haften sollen. Zudem geht natürlich auch darum, keine ungeimpfte Kontrollgruppe mehr zu haben, was für eine medizinische Studie eigentlich zwingend notwendig ist, aber Fragen zur persönlichen Haftung einzelner Protagonisten aufwerfen dürfte.

Für eine reguläre Zulassung ohne spezifische Verpflichtungen müssen die Hersteller der Impfstoffe weitere Studienergebnisse und weitere bestimmte Verpflichtungen innerhalb einer gewissen Zeit erfüllen [18]. Die bedingten Zulassungen werden bis dahin auf jährlicher Basis verlängert, im Fall von BioNTech/Pfizer, Moderna und AstraZeneca vor kurzem durch die EMA geschehen.

Bis Ende 2023 wird (ein Zyklus von 6 Monaten unterstellt) jeder Probant/Bürger 7 Spritzen mit den experimentellen genbasierten Impfstoffen erhalten haben. Das passt übrigens auch zu den durch die EU bestellten unglaublichen Mengen an Impfstoffdosen. Bereits zum Start der Impfkampagne wurden 2,3 Mrd. Impfstoffdosen bestellt, bei nur rund 450 Mio. Einwohnern [19], d.h. 5 Impfungen pro Einwohner jedes Lebensalters. Mittlerweile wurde noch mehr Dosen bestellt, u.a. im Mai weitere 1,8 Mrd. Dosen von BioNTech [20]. Wer glaubt, das es das mit dem aktuellen Boostern dann war, der glaubt auch an den asymptomatisch Erkrankten und den PCR-Test.

Wenn man die bisherigen ernsten Impfnebenwirkungen bis hin zu Todesfällen berücksichtigt, die sämtliche Skalen bei bisherigen Impfstoffen sprengen (s. Grafik auf Basis der amerikanischen VAERS-Datenbank), muss man mit extrem vielen Impfopfern und -geschädigten in den nächsten Jahren rechnen.

Auch im EU-Parlament wurde bereits ein Antrag am 23.09.2021 für die Einrichtung eines Fonds für die Impfopfer eingereicht. Aufschlussreich sind in diesem Antrag die Zahlen der Europäischen Arzneimittelbehörde (EMA) bezüglich der zu diesem Zeitpunkt bereits fast 1 Mio. Nebenwirkungen [21]. Mittlerweile liegen diese Zahlen noch deutlich höher, die Dunkelziffer dürfte zudem sehr hoch sein [22].

Es dürfte also bis 2024 mit einer enormen Anzahl von Impfgeschädigten und -toten zu rechnen sein, was den Ruf nach einem Lastenausgleich sehr wahrscheinlich macht.

Es wäre jedoch denkbar, dass die Entschädigungen nur ein Vorwand sind und deutlich mehr Geld über einen Lastenausgleich eingenommen wird, als dafür eigentlich notwendig wäre.

Das Vermögen seiner Bürger braucht der Staat auch für eine neue Währung, den digitalen Euro, an dem bei der EZB offiziell seit diesem Jahr gearbeitet wird [23]. Die europäischen Staaten sind (wie auch andere westliche Staaten, insbesondere die USA) hochverschuldet und überwiegend pleite. Das Vermögen dagegen gehört den Bürgern. Damit der digitale Euro einen Wert hat, müssen die EZB und die Staaten des Euro-Raums entschuldet werden. Es ist vor diesem Hintergrund nicht verwunderlich, dass die EU Kommissionspräsidentin Ursula von-der-Leyen nun eine europaweite Impfpflicht fordert [24]. Dies könnte also europaweit als Vorwand für Enteignungen verwendet werden.

Zudem wird China im Jahr 2022 bereits eine mit Assets unterlegte neue digitale Währung einführen, die bereits im Testlauf ist und zu den Olympischen Winterspielen 2022 landesweit starten soll [25]. China hat jedoch mittlerweile viel mehr Vermögenswerte als westliche Industriestaaten, was die Währung sehr stark machen wird und die anderen unter Zugzwang bringt. Der E-Yuan soll nach dem Willen der chinesischen Führung den Dollar als Leitwährung ersetzen.

Die Bürger in der EU und anderen westlichen Staaten werden bald auch bereit für eine Währungsreform sein. Die aktuell künstlich angeheizte Inflation (u.a. durch Lieferengpässe erzeugt) wird weiter an Fahrt aufnehmen [26] und die nach und nach verarmenden Bürger nach einer Erlösung rufen lassen.

Die neue Währung wird voraussichtlich eine rein digitale ohne Bargeld sein, die auf der Blockchaintechnologie oder ähnlichem beruht. Diese dürfte dann als Wallet mit einer digitalen Identität im Sinne der ID2020 [27] verknüpft werden, deren Bestandteil auch die digitalen Impfpässe sein werden bzw. deren Basis bilden. Als Zentralbankwährung ist sie erwartungsgemäß auch an kein Bankkonto mehr gebunden. Jeder Bürger hat dann sein eigenes Zentralbankkonto bei der EZB. Sehr informativ sind übrigens die Veröffentlichungen von Norbert Häring dazu [28].

Bislang ist mit dem Vorhaben der EZB zum digitalen Euro natürlich noch nicht von einer Währungsreform die Rede. Zudem wird immer betont, dass man mit dem digitalen Euro das Bargeld nicht abschaffen wolle, aber hieß es nicht bis vor kurzem auch, dass es in Deutschland niemals eine Impfpflicht geben werde?

Mittels der digitalen ID’s können Grundrechte zudem an die Erfüllung von staatlichen Vorgaben geknüpft werden, wie in China mit seinem Social Scoring System. Heute muss man sich Impfen lassen, um Zutritt zum öffentlichen Leben zu haben. Was kommt morgen? Weitere medizinische Experimente für Big Pharma, medizinische Maßnahmen gegen die Überbevölkerung, Sperrung der digitalen Geldbörse für Produkte und Dienstleistungen, die zuviel CO2 verbrauchen, wie Fleisch oder Reisen? Der Bürger wird damit völlig erpressbar. Kein Geld und keine Grundrechte bei „Fehlverhalten“. Und wer wird noch demonstrieren, wenn ihm danach als Strafe der Geldhahn zugedreht wird?

Das lässt für unsere Freiheit und unseren Wohlstand schlimmes erwarten. Frei nach dem Bild, dass das Weltwirtschaftsforum für das Jahr 2030 zeichnet: „Du wirst nichts besitzen, aber glücklich sein“ [29].

Noch ein paar abschliessende Worte an Bürger, Abgeordnete, Journalisten oder Richter, die denken, dass sie dies nichts angeht, weil sie vielleicht über Beziehungen zu Ärzten oder ihrer derzeitigen Position auch ohne Spritze an den begehrten Impfpass herankommen. Das ist noch möglich, da man möglichst viele Menschen ohne größeren Widerstand in das Covid-Pass-System bringen will. Aber es gibt bereits Patente für fälschungssichere biometrische Impfungen, wie dem Microneedle Tattoo des renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT), welches am 18.12.2019 vorgestellt wurde [30] [31]. Die Schlinge zieht sich für alle immer mehr zu. Wollt Ihr das für Eure Kinder und Familien? Jeder der mitmacht, macht sich mitschuldig.

Als Lehre aus dem Dritten Reich wurden die unveräußerlichen Grundrechte und der Nürnberger Kodex [32] geschaffen, nach dem kein Mensch gegen seinen Willen zur Teilnahme an einem medizinischen Experiment gezwungen werden darf: „…die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson unbedingt erforderlich (ist). Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können“. Das hier bereits schon ohne Impfpflicht bereits eklatant über Druck (2G und Co.) dagegen verstoßen wurde liegt auf der Hand. Was kommt als nächstes?

Quellenangaben:

  1. https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/themen/waehrungsreform-1948-614040
  2. https://de.wikipedia.org/wiki/Lastenausgleichsgesetz
  3. https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/what-happened-in-money-markets-in-september-2019-20200227.htm
  4. https://www.swr.de/swr2/wissen/who-am-bettelstab-was-gesund-ist-bestimmt-bill-gates-100.html
  5. https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Gesundheitsvorschriften
  6. https://uncutnews.ch/der-impfstatus-ist-nur-voruebergehend-auffrischungen-sind-lebenslang-erforderlich/
  7. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/herd-immunity-lockdowns-and-covid-19
  8. https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
  9. https://norberthaering.de/wp-content/uploads/2020/05/Scenarios-for-the-Future-ofTechnology-and-International-Development.pdf
  10. https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
  11. https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/preparedness_response/docs/ev_20191211_flash_en.pdf
  12. https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/ev_20190912_mi_en.pdf
  13. https://centerforhealthsecurity.org/event201/
  14. https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/bill-melinda-gates-foundation-foerdert-biontech-aus-mainz-16372372.html
  15. https://www.weforum.org/agenda/2020/07/covid-19-the-great-reset/
  16. https://de.rt.com/international/121804-pfizers-geheimvertrag-geleakt-vollstandige-immunitat-pharmariese/
  17. https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Downloads-COVID-19/Einwilligung-de.pdf?__blob=publicationFile
  18. https://www.pei.de/SharedDocs/FAQs/DE/coronavirus/zulassungsprozesse-impfstoff/4-coronavirus-was-ist-bedingte-zulassung.html
  19. https://www.stern.de/politik/ausland/eu-impfkampagne–kosten–mengen-und-lieferzeitraum-der-bestellten-impfstoffe-30359014.html
  20. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-eu-biontech-vertrag-impfstoff-100.html
  21. https://www.wochenblick.at/wp-content/uploads/2021/11/ENTSCHLIESSUNGSANTRAG_B-9-2021-0475_DE.pdf
  22. https://reitschuster.de/post/corona-impfung-43-mal-toedlicher-als-grippeimpfung/
  23. https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.de.html
  24. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/129642/Von-der-Leyen-fuer-Pruefung-allgemeiner-Impfpflicht-in-der-EU
  25. https://blockchainwelt.de/e-yuan-kommt-china-forciert-eigene-cbdc/
  26. https://www.tichyseinblick.de/video/tichys-ausblick/inflation-hans-werner-sinn/
  27. https://id2020.org und https://norberthaering.de/die-regenten-der-welt/bundestag-buergernummer/
  28. https://norberthaering.de
  29. https://youtu.be/diGBYDcMjrU
  30. https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218
  31. https://patentimages.storage.googleapis.com/38/2d/cb/1bd2b30bd92384/WO2019018301A1.pdf
  32. https://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Kodex

38 Gedanken zu “Der Staat kann ab dem 01.01.2024 einen Lastenausgleich (ein schönes Wort für Enteignung) in den Vermögenswerten der gesamten Bevölkerung für die Entschädigung von Impfgeschädigten durchführen.”

  1. Absolut glaubwürdig, wenn man auch als „NiCHT-MAKROÖKONOM“ längst nicht alles selbst bis ins Detail nachvollziehen kann.
    Auch bei der Klimahysterie kann man nicht alles stichfest belegen, trotzdem sind die staatlichen Verordnungen dazu wie zur „Coronabekämpfung“ sehr glaubwürdig! Beides ist eine schleichende Abkehr von demokratischen Prinzipien.

    1. Der obige Text ist vor allem deshalb so erstaunlich „schlüssig“ , weil er drei bisher unbeantwortete Fragen beantwortet :

      1.) warum diese Penetranz zur Impfung ?
      2.) warum vor allem die Kinderimpfung ?
      3.) warum dieser C-Wahnsin vor allem in den westlichen Staaten ?

      Es SOLL ja Impfschäden geben !
      Es SOLL ja die Kinder auch betreffen !
      Es SOLL die Enteignung der persönlichen Besitzstände der Bevölkerung rechtfertigen. Diese sind aber nur relevant , und per Grundbuch (!) erreichbar im entwickelten Westen ( + Australien,Neuseeland,… also findet sich da auch das ImpfNarrativ.

      Es wird immer schlüssiger … Und immer unglaublicher … Die Grauen müssen wirklich mit dem Rücken an der Wand stehen … Wissen sie doch , sollte es zu einem chaotischen Crash kommen , wären ihre fetten Tröge dahin …

    2. Niemand vermag zu sagen wie weit der Prozess der Zersetzung unserer Demokratie für die wir nun endlich wieder einstehen wollen, wirklich schon fortgeschritten ist.
      Einige Stimmen behaupten sogar, dass ein friedlicher Konsens kaum noch möglich sei. Das haben wir damals in der DDR auch gedacht und das System hinter der Fassade war ebenfalls wie heute ein sehr mächtiges. Zu grotesk und unmöglich erscheint uns der Begriff: „Enteignung“ noch im Halbschlaf.

      Sind wir wirklich endlich aus unserem jahrzehntelangen Tiefschlaf aufgewacht?
      Wozu sind wir wirklich bereit, wenn unser aller Leben in größte Gefahr gerät?

      Gebt Euch diese Antworten verbindlich und steht ein dafür. Es ist Dein, mein, unser Leben und wir sind die Architekten.

      Und es gilt immer noch:
      Der der sagt: „das geht nicht“, soll den der sagt: „das geht“ nicht davon abhalten!

      1. Zitat: Einige Stimmen behaupten sogar, dass ein friedlicher Konsens kaum noch möglich sei.
        So seh ich das auch. Alois Irlmayer:“Und wenn die ganze Lumperei aufkommt, werden die Soldaten sich mit dem Volk zusammentun, und jeder, der ein Amt innehat, wird am nächsten Baum oder direkt am Fensterkreuz gehängt“. Der hat auch geweissagt, daß vorher viele Fremde in´s Land kommen werden und das Geld seinen Wert rapide verliert. Also Leute, kauft Stricke.

  2. Eine sehr interessante … Theorie mit einer ausgeklügelten Zusammenstellung vieler Beiträge aus dem Netz und Schlussfolgerungen…
    Leider traut sich der Verfasser nicht seinen Nahmen zu nennen und ein Impressum gibt es auch nicht …
    Also denk ich mir meinen Teil.
    Frag mich nur, wer sich so viel Arbeit macht und dann sich nicht traut seinen Namen drunter zu setzen.
    Sehr witzig, dass ich für einen Kommentar meine mail-Adresse angeben muss.

    1. Hallo Linna, danke für den Hinweis, das Impressum steht wieder.

      Ich weiß nicht, warum man eine Email – Adresse hinterlassen muss, es ist eine Voreinstellung, vielleicht, damit man über Antworten zu seinen Kommentaren informiert wird, das wäre naheliegend.

      Aber ich denke in Zeiten in denen fantasievollen Email – Adresse kaum Grenzen gesetzt sind, bleibt die Anonymität im Internet so weit gewahrt, wie der Einzelne das möchte.

    2. Wer glaubt, es handele sich hier um „Theorien“ ist sehr gläubig. Die Mehrheit der Bevölkerung sagt zu den Themen Enteignung, Great Reset, Abschaffung der Grundrechte etc. schlicht „Das glaube ich einfach nicht.“

      *Zwei Jahre lang Lockdowns und Verlängerungen des Notstands alle 2-3 Monate …. das glaube ich einfach nicht, gibt es nicht in der besten BRD aller Zeiten!
      * C-Diktatur, Aushebelung der Menschenrechte? …. das glaube ich einfach nicht, denn wir leben in einer Demokratie!
      * Tyrannisierung der Kinder, penibles Testen und Isolation? …. das glaube ich einfach nicht, also meinen Kindern geht’s gut!
      * Schädigung der natürlichen Immunität durch Masken und Impfungen? …. das glaube ich einfach nicht, denn diese sollen uns ja helfen und schützen!
      * Zerstörung des Mittelstandes, Insolvenz von 25% der Restaurants, Bars und Kneipen, die es bis 2019 noch gab? …. das glaube ich einfach nicht, davon berichten die Medien doch nichts!
      * Belügung der gesamten Bevölkerung durch Politiker und Massenmedien? …. das glaube ich einfach nicht, das würden die doch nicht tun und das wäre doch nicht möglich!

      All die Ungläubigen werden bald absolut hart aufprallen auf den Boden der Wirklichkeit.

      Dieser Bericht ist eine exzellente Analyse und Zusammenfassung der vorbereitenden Ereignisse, bevor die Plandemie gestartet wurde und zeigt auf , wie es nun weitergehen wird, sollten die Menschen nicht aufwachen und nicht mehr mitspielen.

  3. Um all das zu erreichen, wurde das Corona-Virus gezüchtet und gezielt in der ganzen Welt verbreitet.
    Das erklärt auch den (unglaublich WICHTIGEN) China-Besuch Merkels im Herbst 2019 kurz vor Ausbruch der Pandemie.
    Alles gewollt und von langer Hand geplant !

  4. Im Artikel wird die Frage aufgeworfen „Warum ein Ungeimpfter für die Schäden eines Geimpften zahlen muss?“
    Anders herum stellt sich aber auch die Frage, warum muss ein „Nicht-Infizierter“ die Kosten für die Behandlung von Corona-Infizierten mit tragen? Oder warum werden die Kosten für den Polizeieinsatz für die „Spaziergänge“ nicht von den Teilnehmern selbst bezahlt?

    1. Seit wann ist bei Spaziergängern (interessant und tiefblickend übrigens, dass Sie es in diesem Zusammenhang in Anführungszeichen setzen) ein Polizeieinsatz notwendig?
      Diese Menschen sind aus eigener Erfahrung zu einem sehr großen Teil friedfertig und die sehr kleine Minderheit, die mutmaßlich untergemischt wird um Unruhe zu stiften, wird von der Masse zur Ordnung gerufen und notfalls extrahiert.
      Nötig wird die Anwesenheit der Polizei nur dann, wenn zumeist junge, heranwachsende Gegendemonstranten unflätig, gewaltbereit, schwarz gekleidet und vermummt (die Maskenpflicht hat in deren Augen durchaus etwas gutes) in lautstarker Manier auftauchen und die Spaziergänger geschützt werden müssen.
      Oftmals wurde sogar öffentlich in den Printmedien zu Gegendemonstrationen aufgerufen, ja sogar »Stellenanzeigen« wurden geschaltet. Unglaublich? Aber wahr!
      Und unter diesen Voraussetzungen – ja, da bin ich absolut der Meinung, dass diese Polizeieinsätze von der Allgemeinheit getragen werden müssen!

    2. Weil Spaziergänger nur spazieren gehen und jederzeit darauf ein Recht haben!!! Weshalb wird in dieser Bananenrepublik ein Polizeieinsatz benötigt ??? Weshalb wird die Polizei nicht für den Schutz der Bevölkerung eingesetzt??? Weshalb werden hochgradige Kriminelle mit Samthandschuhen von der Justiz geschützt und die Opfer noch verhöhnt…. ????

    3. Weil die Spaziergänger explizit von den sogenannten Polizisten darauf hingewiesen werden, sie mögen diese anmelden. Ansonsten drohen Bußgelder. Warum sollte ein Spaziergänger bzw. mehrere sonst so etwas tun.

  5. Ach Knut, rauchen Sie oder Trinken Sie?
    Im Jahr sterben ca 127000 Raucher. Ich bin Nichtraucher, also bezahle ich für die Raucher mit. Das gilt auch für Trinker und Menschend
    die Drogen nehmen.
    Jedes Jahr sterben ca 40000Menschen an den
    Nebenwirkungen von Medikamenten. Zahlen wir alle mit. Also wo ist Ihr Problem?

  6. Danke für die Aufklärung – endlich verstehe ich die Welt und Zusammenhänge. Vor der Zukunft muss uns bange sein. Gut dass ich wenig Besitztümer zu verlieren habe. Werde mich auf die Gegenwart konzentrieren, jeden Tag genießen so gut es geht und nur noch besten Wein trinken (sofern ich mir den leisten kann) – ich finde ein gutes Rezept, egal was kommt!

  7. Früher saßen im Parlament Handwerker und Mittelschichtler tw. Arbeiter, heute zum größten Teil Rechtsverdreher , Studienabbrecher und korrupte Bagage mit Ambitionen nach dem Rücktritt einen Aufsichtsratsposten zu ergattern. Seit Jahren beobachte ich, wie Leute welche ausgiebig Betrugswirtschaft studiert haben sich die Taschen mit astronomischen Summen füllen , ohne jedoch irgendetwas nachhaltiges für Staatskonzerne oder Konzerne in Deutschland getan zu haben. Das Bahnnetz vor über 100 Jahren war ausgebauter, effektiver , pünktlicher sowie preiswerter. Mein Gefühl ist, dass Deutschland schon längst ein abgehalfterter Gaul ist. Die Spitze der Politik weiß das und stopft sich noch schnell die Taschen voll, bevor es richtig krachen wird. Leider merken die meisten Lemminge nicht wie sie mitlaufen und ich meine hier nicht die Spaziergänger!
    Selbst Leute, welche im Bioladen für viel Geld gentechnikfreie Lebensmittel erwerben, sind mittlerweile so verpolt und merken dank der permanenten Manipulation und der immer gleichen Nachrichten nicht mehr was und wie ihnen geschieht und lassen sich sogar nur notfallzulassungsbeschränkte, haftungsentbundene, unerprobte
    Gentechnik direkt in die Blutbahn jagen und letztendlich werden sie für die Dummheit auch noch gerne den Lastenausgleich entrichten! Nur Schade, dass sie das dafür gedachte Geld niemals ohne teure Klagen und Beweis erhalten werden. (Beispiel Radaropfer Bundeswehr, geschädigte Polizisten Schiessstand ,oder Kämpfe vor dem Sozialgericht gegen das Lageso -Schwerbehinderung) Die gewaltige Menge an Geld ist schon längst anderweitig verplant und ausgegeben!
    Ziviler Ungehorsam wird hier zur Bürgerpflicht !

  8. Der beste Kommentar wäre ein Vorschlag für neuen und machbaren zivilen Ungehorsam! Man müsste auf mehreren Ebenen protestieren können! Montagsspaziergang ist gut und muss auch weitergehen, aber es wird dadurch nicht zum Rücktritt der Verantwortlichen (mit weinigen Ausnahmen) führen.

  9. Hallo, leider werden da zwei Gesetze miteinander vermischt und falsch interpretiert. Bei Impfschäden kommt – auch entgegen des Narrativ, die Bundesregierung hätte sich aus der Verantwortung gestohlen – der Bund und die Länder auf. Ist auch im Impfschutzgesetz von Dezember 2020 klar geregelt.
    Schade – mit solchen Falschinformationen erweist man der kritischen Stimme einen Bärendienst!

    Beste Grüße

      1. Hallo, ja, das ist ein Unterschied – aber die Enteignung steht gar nicht zur Disposition beim Bürger. Viel mehr ließe sich das Gesetz dahingehend interpretieren, dass die, die z.B. an der Impfung viel Geld verdient haben dieses Geld eventuell für Entschädigungszahlungen bereithalten muss um Geschädigte zu entschädigen. Es wird defacto kein Bürger, der Vermögen angehäuft hat, (teil)einteignet sondern es wird nur der zur Rechenschaft gezogen, der aus dem Dilemma profitiert hat. Beispiel: Kriegsopfer im 3. Reich werden eben von IG Farben, BMW oder anderen Profiteuren entschädigt. Es ist recht simpel.

        1. Hallo Brent, das ist Deine Sicht, die aber aus meiner Sicht nicht faktenbasiert ist. Es ist eine Behauptung, deshalb schreibst Du auch, „viel mehr ließe sich das Gesetz dahingehen interpretieren.“

          Wir haben dazu unterschiedliche Auffassungen, aber das Gute ist, die Zeit wird es zeigen und jeder kann sich dazu sein eigenes Bild machen.
          Beste Grüße
          Sabine

          1. Hallo Sabine – das ist dann aber eine sehr komische Sichtweise Unwahrheiten zu verbreiten mit der Theorie, dass das die eigene Interpretation ist. Es ist faktisch falsch, dass dem Bürger Geld enteignet wird. Meine Interpreatation bezog sich auf die Tatsache, wenn man schon was interpretieren will, dann bitte in die richtige Richtung und nicht kurzerhand querfeldein weils ins Weltbild passt. Nochmal bitte nachschauen beim Entschädigungsgesetz – da liegt der Hund begraben.

          2. Hallo Brent, das ist eine unbelegte Behauptung von Dir, dass es sich um Unwahrheiten handelt. Ich teile auf dieser Seite Beiträge, die kommentiert werden können, wie z.B. von Dir. Es steht Dir frei, Deine Argumente vorzubringen, sie können von allen, die diese Seite besuchen zur Kenntnis genommen werden. Ich habe von Dir keine Fakten gelesen, sondern nur Behauptungen ohne jede Quelle.Mein Eindruck ist, Du bist in diesem Thema nicht wirklich drin. Ich habe aber nicht den Drang Deine Meinung zu ändern.

          3. Hallo Sabine – schlimmer noch, was anderes kann ich tun als alle aufzufordern, einfach die Gesetze zu lesen. Wie kommen Sie darauf, dass Impfschäden durch den Lastenausgleich kompensiert werden. Wo genau haben Sie das gelesen und genauso verstanden?
            Beste Grüße

          4. Hallo Brent, dies ist kein Forum, sondern eine Webseite auf der man die Möglichkeit hat, seine Meinung mit zu teilen. Das hast Du getan.

    1. @Brent Lowert: Vielen Dank für Deine Meinung, dass die die oben genannte Information als Falschinformation interpretierst.

      Entgegen dem Artikel, der 32 Quellenangaben enthält, enthält Deine Meinung keinerlei Begründung oder gar Quellen, wie Du denn auf die Idee kommst, dass es sich um Falschinformationen handeln könnte.

      Interessant wäre als erstes, von welchen beiden Gesetzen Du sprichst. Ich mutmasse mal LAG und das Gesetz zur sozialen Entschädigung. Dann interessiert mich, warum Du von einer Vermischung sprichst, wo doch im Gesetz für soziale Entschädigung nicht nur das SGB XIV geändert wird sondern auch das LAG. Ich würde das als Bezugnahme und nicht als Vermischung bezeichnen, weil das Gesetz für soziale Entschädigung ja tatsächlich das LAG ändert.

      Wenn Du von Narrativ sprichst, dann meinst Du wohl, dass der Staat die Haftung für Schäden aus den Impfstoffen übernimmt.

      Es handelt sich nicht um eine Glaubensansicht, sondern um eine neutrale Gesetzesformulierung bzw. -änderung.

      Um mal nicht zu schwurbeln, sondern zu belegen:
      Bundesgesetzblatt 2019 Teil I, S.2652 ff vom 19.12.2019 steht auf S. 2660 in Artikel 1 Abschnitt 2 Unterabschnitt 4 § 24 „Geschädigte durch Schutzimpfungen oder andere Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe“:
      Wer durch eine Schutzimpfung […] eine gesundheitliche Schädigung erlitten hat, […] erhält […] Entschädigung.

      Also nochmal für ….: Hier steht der Staat entschädigt durch Impfungen Geschädigte.

      Damit ist wohl die Vermutung widerlegt, es gäbe ein Narrativ, der Staat wolle sich herausmogeln. Ich glaube hier wird genau das Gegenteil befürchtet. Der Staat will entschädigen und wer zahlts? Genau -> Wir

      Die Verknüpfung wird auf dieser Seite in Absatz 4 erklärt. Das muss ich ja wohl nicht wiederholen.

      Ich würde Dir folgende Vorgehensweisen vorschlagen:
      1: Wenn jemand qualitativ komplexe juristischen Themen erörtert, die Dein juristisches Verständnis übersteigen, oder Du Dir keine Zeit nimmst die Inhalte einer Seite zu verstehen: „Geh einfach weiter – Hier gibt es nichts zu sehen!“
      2: Wenn Du Dich dennoch mit diesem Thema beschäftigst, dann wäre es sehr freundlich, wenn Du einfach sachlich und fachlich mitdiskutierst, wie ein Wissenschaftler Deine Behauptungen begründest und alle Grundannahmen durch Quellenangaben belegst.
      Wenn das nicht geht, oder die Zeit nicht ausreicht, um sich umfassend damit zu beschäftigen, gilt Vorgehensweise 1.

      Achja – Mit unbelegten Annahmen und geschwurbelten Schlussfolgerungen erweist man der kritischen Stimme einen Bärendienst.

      Schade

      Liebe Grüße

  10. Die Frage, die ich mir stelle ist folgende: Man kann das System ja nicht aufhalten. Also was soll man tun? Das Land und damit Europa jetzt schon verlassen? Und wenn ja, wohin? Oder wäre die Schweiz auch eine mögliche Option?

    1. Versuch macht klug! Solange Sie Arbeit finden, kein Problem. Für alle „anderen“: keine Chance. Schweiz ist nicht BRD. Je nach Sprachkenntnissen kommen ja noch andere Länder in Frage. Aber auch dort gilt: Sie müssen etwas mitbringen und sei es nur schnodes Kapital.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.